AHORA ATACA LA LEGITIMIDAD Y ACCION DEL DENUNCIANTE
Calé busca quedar impune en el caso ‘fraude electoral’ 
El senador wasmoargañista Juan Carlos Galaverna, autor confeso del fraude electoral en las internas coloradas de 1992, ataca ahora la legitimidad y acción de su denunciante, Ramón de los Santos Esteche. Su defensa contesta una apelación, buscando a toda costa su desvinculación final.
Juan Carlos Galave
rna, autor confeso del fraude electoral, busca su impunidad.
Una apelación presentada por el abogado Miguel Angel Brítez, en representación de Esteche, afiliado al Partido Colorado, hizo que el abogado defensor Lelis Rubén Olmedo, con el traslado, intente esta nueva “maniobra” para dejar impune al criticado parlamentario.Resulta que el proceso sigue abierto solo por la apelación del denunciante, ya que el fiscal Guillermo Zillich pidió la desvinculación de “Calé”, autor confeso del fraude electoral de 1992, y el juez Oscar Delgado la otorgó al dictar la prescripción de la causa.“A modo de clarificar conceptos y establecer la condición de víctima, debemos señalar que el Código Procesal Penal, en su artículo 67, considera víctima a la persona ofendida directamente por el hecho punible”, menciona Olmedo.Agrega que el “...Sr. Ra
món de los Santos Esteche Mendieta no reúne los requisitos para ser considerado como tal (víctima) por la obviedad de la prescripción citada. Su relación procesal, si es que la tiene, es la de un tercero que habría observado un hecho punible atípico”.La defensa recalca que “la representación social la ejerce el Ministerio Público” y pide el rechazo de la interposición del recurso.Galaverna asimismo recurre a los argumentos de la apelación. Refiere que “el fundamento esgrimido en los distintos ítems no constituye más que algunas interpretaciones
personales del recurrente respecto a la naturaleza de las normas que invoca”.Sobre el punto, acota que “el discurso político no puede suplir a las normas constitucionales y legales. Mucho menos invocar representaciones inexistentes para el juzgamiento de los ciudadanos, cualquiera fuere su posición en la sociedad”.BURLÓ LA VOLUNTADRamón de los Santos Esteche, denunciante, se vio perjudicado con la maniobra electoral. “Yo fui el atropellado en mi voto como otros 300 mil afiliados a la ANR”, señala.En su denuncia, claramente recalca que nuestro país es signatario de la Convención Americana de Derechos Humanos, Ley 1/89, que contempla el derecho a elegir y ser elegidos “libremente en elecciones periódicas auténticas, realizadas por sufragio universal y por voto secreto, que garantice la libre expresión de la voluntad de los electores”.
El senador wasmoargañista Juan Carlos Galaverna, autor confeso del fraude electoral en las internas coloradas de 1992, ataca ahora la legitimidad y acción de su denunciante, Ramón de los Santos Esteche. Su defensa contesta una apelación, buscando a toda costa su desvinculación final.
Juan Carlos Galave
rna, autor confeso del fraude electoral, busca su impunidad.Una apelación presentada por el abogado Miguel Angel Brítez, en representación de Esteche, afiliado al Partido Colorado, hizo que el abogado defensor Lelis Rubén Olmedo, con el traslado, intente esta nueva “maniobra” para dejar impune al criticado parlamentario.Resulta que el proceso sigue abierto solo por la apelación del denunciante, ya que el fiscal Guillermo Zillich pidió la desvinculación de “Calé”, autor confeso del fraude electoral de 1992, y el juez Oscar Delgado la otorgó al dictar la prescripción de la causa.“A modo de clarificar conceptos y establecer la condición de víctima, debemos señalar que el Código Procesal Penal, en su artículo 67, considera víctima a la persona ofendida directamente por el hecho punible”, menciona Olmedo.Agrega que el “...Sr. Ra
món de los Santos Esteche Mendieta no reúne los requisitos para ser considerado como tal (víctima) por la obviedad de la prescripción citada. Su relación procesal, si es que la tiene, es la de un tercero que habría observado un hecho punible atípico”.La defensa recalca que “la representación social la ejerce el Ministerio Público” y pide el rechazo de la interposición del recurso.Galaverna asimismo recurre a los argumentos de la apelación. Refiere que “el fundamento esgrimido en los distintos ítems no constituye más que algunas interpretaciones personales del recurrente respecto a la naturaleza de las normas que invoca”.Sobre el punto, acota que “el discurso político no puede suplir a las normas constitucionales y legales. Mucho menos invocar representaciones inexistentes para el juzgamiento de los ciudadanos, cualquiera fuere su posición en la sociedad”.BURLÓ LA VOLUNTADRamón de los Santos Esteche, denunciante, se vio perjudicado con la maniobra electoral. “Yo fui el atropellado en mi voto como otros 300 mil afiliados a la ANR”, señala.En su denuncia, claramente recalca que nuestro país es signatario de la Convención Americana de Derechos Humanos, Ley 1/89, que contempla el derecho a elegir y ser elegidos “libremente en elecciones periódicas auténticas, realizadas por sufragio universal y por voto secreto, que garantice la libre expresión de la voluntad de los electores”.
